Некоторыми юристами высказывается мнение, что «трасты и иностранные юрисдикции больше не панацея». Стоит отметить, что это утверждение не так однозначно и эффективность зависит от конкретно выбранного инструмента.

Максим Ключников поясняет:
В отношении трастов все зависит от структуры и юрисдикции. Так, foundation (прим. – личный фонд) в свободной зоне DIFC (ОАЭ) создает высокий уровень защиты активов. Если какой-то иностранный суд признал распоряжение имущества в пользу фонда недействительным, такое решение не имеет автоматической силы в отношении фонда в DIFC, – уточняет он.

«Кредитор вынужден инициировать новый судебный процесс непосредственно в судах DIFC, где дело будет рассматриваться исключительно по местному праву. Это увеличивает временные и финансовые издержки для истца, а с учетом возможного существенного отличия права DIFC от права страны истца повышает вероятность успешного оспаривания фондом его притязаний», — объясняет партнер ALPINE Group.

Кроме того, оспорить действительность передачи имущества фонду крайне проблематично, если с момента передачи активов истек срок исковой давности (три года).


С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте РБК

Подробнее о Личном фонде в ОАЭ читайте по ссылке